Würd schon reichen, wenn sie nicht immer sagen, sie hätten's bei "X" gefunden. Das überbetont die Quelle. Darauf hin rennen alle dorthin und veröffentlichen bevorzugt im Schlammfass.

Sehr selten erfährt man die Herkunft, wenn's woanders stand. DPA, Interview für das Augsburger Mitternachtsblatt, Beitrag im Pizzaboten. Oder aus dem offiziellen Internetauftritt. Evtl."verlautbarte" jemand etwas, wie es so schön heißt.

D., der auf Quellenprüfung vertrauen möchte. Der Rest ist egal.

Ein paar Mal habe ich schon gesehen, dass ein Toot auf Mastodon zitiert worden ist.

Das müsste aber noch viel öfter passieren!

Plötzlich würden auch mehr Menschen von Mastodon als Plattform Kenntnis nehmen.

Eine Aufgabe für
@3sat
@tagesschau
@BR24
@janboehm
@ZDF

und alle die, die am und um die ÖRR arbeiten.

CC @Aakerbeere

Die Diskussion gab es auch bei der österreichischen Tageszeitung @derStandard

derstandard.at/story/300000023…

Liebe Redaktion des @web !

Bitte macht auch mal Zitate aus dem Fediverse bzw. macht keine Links auf X mehr.

Sind Sie auch noch auf X?

Die Plattform hat sich zu einem Autounfall entwickelt, bei dem man nur schwer wegsehen, aber auch nur schwer weggehen kann

^{DER STANDARD}

Wann wird politisch umgesetzt, dass JEDE grundlegende Infrastruktur staatlich organisiert wird? Bei Radio und Fernsehen mit deren unidirektionalen Informationswegen war das noch klar, warum nicht auch beim bidirektionalen Internet? Gerne in der Organisationsstruktur des ÖRR.

Bevor die privaten Medienhäuser rumpupen: Das wäre nicht einmal ansatzweise "presseähnlich", weil es nix mit Papier und Druckerpressen zu tun hätte. Das wäre nur Radio- und TV-ähnlich, weil elektronisch ausgespielt.

Journalist*innen und Politik halten sich auf X gegenseitig in Geiselhaft.

Medien zitieren bevorzugt X, die Politik beharrt darauf, dass auf X "das Volk" spräche.

Ich schätze, die Medien müssten den Anfang machen und mit dem ewigen "in sozialen Medien verlautbarte [wer auch immer]..." aufhören. Mit diesen ominösen "sozialen Medien" ist immer nur X gemeint.

Alternativ: "in einer für Fake News berüchtigten Plattform verlautbarte [wer auch immer]..."

Falls es jemand interessiert: Ich hatte eine BundestagsPetition eingereicht (iSV: gesetzlich regeln, das nicht nur X benutzt wird) und der Antwortbrief ist soetwa: Wir wollen die Ministrien/Institute selber entscheiden lassen, wie sie kommunizieren und übrigens sind alle Informationen auch auf "anderem Weg" lesbar.

Am Einspruch arbeite ich noch.

Genau das.

Vom NDR kriegte ich mal auf einer Veranstaltung zu hören, hier sei doch niemand. Inzwischen machen die hier wenigstens Meldungen.

Bei den Grünen (deren Bundestagsfraktion) kam mal, dass sie das Fediverse nicht auch noch machen könnten - und die haben afaik eine eigene Instanz.

Einzig zu loben ist da @swr3 und der @Zoll - bei letzterem was gefragt und innerhalb weniger Minuten kam eine Antwort. Sowas mag ich.

Gibt bestimmt noch mehr positive Beispiele.

einfach hier rundfunkkommission.rlp.de/rund…

angeben, dass man sich wünscht den Content des ÖRR demokratische, barrierefreie, nicht kommerzielle und dezentrale soziale Netzwerke möglich zu machen....

genau das. Für Unternehmen, staatliche Stellen und Politiker wäre es für den Anfang auch gar nicht doof einfach im Freiverse und den anderen Optionen aktiv! zu sein.
Das wäre dann immer ein + an Reichweite.
Und der Kunde/Bürger kann seine bevorzugte Informationsquelle/Kontaktmöglichkeit nutzen.

Technische Möglichkeiten um mehrere soziale Netzwerke zentral zu verwalten gibt es. Müsste nur ggf das Fediverse inkludiert werden falls noch nicht geschehen.

Wer das Fediverse bespielen will, muss sich klarmachen, dass Reichweite und Algorithmus hier anders funktionieren.

Den Algorithmus bestimme ich selbst, zum einen durch die Accounts, denen ich folge, aber zum größeren Teil durch die guten, alten Hashtags, die ich beobachte.

Follower:innenzahlen und Likes sind hier nichts, Hashtags und Reposts hingegen alles.

Es ist auch ein Henne-Ei-Problem. 1live z.B. ist nicht im Fediverse wegen "mangelnder Relevanz für die Zielgruppe", siehe digitalcourage.social/@synapse…

Dabei entspricht das #Fediverse am ehesten dem Auftrag der #ÖRR.

Eine von vielen Möglichkeiten könnte es sein, dass Fediverse/Mastodon bei Ausschreibungen/Beschaffungen z.B. von Social-Media-(Analyse)-Tools als Kriterium mit zu berücksichtigen.

Ich hatte vor ein paar Tagen getrötet:
Bei Mastodon sind wir uns sicher, dass unser Tröt an die Follower ausgeliefert wird. Bei X glaubt der Poster, dass dies so sei, aber der Algoritmus entscheidet darüber im Dunkeln. Und bekannt, aber weniger bewusst ist, dass die Auslieferung absichtlich nicht sichergestellt ist. Also gefühlte Reichweite (X) versus tatsächlicher Reichweite (Mastodon).

Dieser Unterschied wird zuwenig transportiert,
(1/2)

Das ist vielleicht eine konservative Betrachtungsweise.

Der ÖRR hat den Staatsauftrag, alle Bürger zu informieren. Im Fediverse sind der überwiegende Teil Menschen, die geschlossene Plattformen aktiv meiden.
Ebenso wie Politiker kann und darf man sich da ein entweder oder nicht leisten.

Das wäre so, als würde man in einer Stadt nur bestimmte Stadtteile bedienen und auf Landesebene nur Einzelregionen.

Klimbim, Gucci, Bild, Werbung, RTL2 behält seine Anhänger

die Frage ist halt, wie sehr (oder wenig) würde bei Influencern "sponsored Posts", also Werbung, akzeptiert werden.

Es ist leider so, dass viele Content Creator nur über Werbung für ihre Arbeit bezahlt werden.

Wem sollten sie auf welcher Instanz folgen und welche/r KI/Algo soll ihnen das beantworten?

#explorePage @topst@botsin.space

Die Interessen des #Bundes sind doch eine #Fahrgastbeförderung, oder? Weil bisher kam das noch nicht wirklich überzeugend rüber.

#Wissing #DeutscheBahn #Verkehrspolitik #Bundesrechnungshof